摘要:淳化、雍熙皆為北宋太宗趙光義的年號(hào),各取其中一字組成“淳熙”,以示對(duì)祖宗盛世的追慕和效法。
因“純”字與“淳”字音同,當(dāng)時(shí)有學(xué)者就認(rèn)為其可能與南宋第二位皇帝孝宗“淳熙”年號(hào)有所關(guān)聯(lián)。1987年貨幣史學(xué)家葉世昌教授首先找到了答案。他在一本南宋高宗、孝宗兩朝編年史著作《皇宋中興兩朝圣政·卷五十二》中查到一條記載:“(乾道九年十一月戊戌)詔以明年正月朔為淳熙元年,初詔改元純熙?!边@說(shuō)明在孝宗改元“淳熙”之前,最初擬用的年號(hào)是“純熙”并已詔告天下,但后因故又改為“淳熙”。
至于棄用“純熙”年號(hào)的緣由,主要有兩種說(shuō)法:一說(shuō)是害怕刺激金國(guó)故改之??肌凹兾酢币辉~,出自《詩(shī)經(jīng)·周頌·酌》:“于鑠王師,遵養(yǎng)時(shí)晦,時(shí)純熙矣,是用大介。”這是敘述周武王伐紂的《大武》樂(lè)歌之一,內(nèi)容是歌頌武王克商的功績(jī)。“純”有宏偉無(wú)比的含義,“熙”乃明朗國(guó)運(yùn),天降洪福,蘊(yùn)藏有橫掃狼煙的氣勢(shì)。時(shí)因屈膝求和的南宋朝廷唯恐用此年號(hào)其寓意會(huì)激怒北方金國(guó),遂改“淳熙”。
南宋著名學(xué)者洪邁在《容齋續(xù)筆》卷十三《紀(jì)年兆祥》中即持此觀點(diǎn);另一說(shuō)是欲效法先王而改號(hào)。據(jù)南宋李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》甲集卷三《年號(hào)》載:乾道九年(1173)“時(shí)認(rèn)為乾道用九之?dāng)?shù)已極,乃改為純熙,尋又易純?yōu)榇?,言欲致淳化、雍熙之美也?!薄痘仕沃信d兩朝圣政·卷五十二》也說(shuō):“尋以取法淳化、雍熙為義,改元淳熙?!贝净?、雍熙皆為北宋太宗趙光義的年號(hào),各取其中一字組成“淳熙”,以示對(duì)祖宗盛世的追慕和效法。
無(wú)論是哪個(gè)朝代的貨幣,只要符合“純熙元寶”無(wú)人知曉,世界上僅有數(shù)枚的條件,那這枚錢幣將在拍賣市場(chǎng)中擁有極強(qiáng)的吸引力。
如上個(gè)世紀(jì)80年代江蘇出土的“純熙元寶”鐵錢,首次將“純熙”這一僅存在六天的年號(hào)呈現(xiàn)于世人眼前?! 「哙]出土的南宋鐵錢眾多品種中,最為引人注目的是數(shù)枚“純熙元寶”背“同”小平鐵錢。當(dāng)時(shí)并不知道歷史上曾有過(guò)“純熙”年號(hào)。
不同的學(xué)者對(duì)這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號(hào),并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。
而如今發(fā)現(xiàn)折三大錢,并且已經(jīng)可公見(jiàn)數(shù)枚且銀、銅皆有,說(shuō)明的只有一點(diǎn),那就是當(dāng)時(shí)除了小平鐵錢外,還鑄了折三大樣樣錢。此形制銀、銅錢現(xiàn)世后,徹底打破了所謂小平鐵錢天下孤品的荒唐臆論,其具有相當(dāng)重高的收藏價(jià)值和研究?jī)r(jià)值,亦是不言而喻的。
因此它不論是在學(xué)術(shù)研究、文物考證,還是收藏鑒賞方面,都具有很高的價(jià)值,也是中國(guó)貨幣史上特有傳奇色彩的珍稀錢幣,尤其是背“同”的純熙元寶鐵錢,更為罕見(jiàn)。
與譜載拓圖和鐵錢比對(duì),其書(shū)體書(shū)意之一致,核心風(fēng)格完全相同。因此,可以首先確定其書(shū)相無(wú)異無(wú)邪,寶馬之相初顯??筛斜酒烦隹佑腥眨嗽缜俺鲇跂|北罐裝窖藏。其緣廓露銅可見(jiàn),材質(zhì)泛紅,青銅質(zhì)地,銅色熟舊。
純熙元寶在哪里出土較多 純熙元寶值得收藏嗎
如上個(gè)世紀(jì)80年代江蘇出土的“純熙元寶”鐵錢,首次將“純熙”這一僅存在六天的年號(hào)呈現(xiàn)于世人眼前?! 「哙]出土的南宋鐵錢眾多品種中,最為引人注目的是數(shù)枚“純熙元寶”背“同”小平鐵錢。當(dāng)時(shí)并不知道歷史上曾有過(guò)“純熙”年號(hào)。
純熙元寶停鑄原因 純熙元寶值不值錢
近年來(lái)江蘇高郵出土一枚純熙元寶小平鐵錢,背上"同"。為純熙元寶傳世之孤品。根據(jù)文獻(xiàn)記載推算,從乾道癸巳冬至宣天下改元純熙起,到甲辰日重改年號(hào)"淳熙"止,前后歷時(shí)共六天,其年號(hào)使用之短暫,堪稱中國(guó)歷史之最。
純熙元寶價(jià)格還會(huì)上漲嗎 純熙元寶收藏注意事項(xiàng)
不同的學(xué)者對(duì)這類“純熙元寶”給出了不同的注解,但漏洞依然存在,直到貨幣史學(xué)家葉世昌提出“純熙元寶”屬于孝宗朱佑樘的年號(hào),并給出了令人信服的資料,這枚錢幣才正式確定了身份。