摘要:由此可見(jiàn),其經(jīng)過(guò)較為精心的制作。兩字,筆劃粗重,彰顯遒勁,且與肥闊之穿廓相得益彰,分列穿廓左右,布局端正協(xié)調(diào)。因此,盡管“分”字篆意不足,然,整體上綜合來(lái)看,其乃正鑄無(wú)疑矣。
昭武通寶,明末清初吳三桂昭武元年(公元1678年)鑄幣。譜載形制分小平、折十。錢文為真、篆二種書體。其中折十型(有說(shuō)折五型)昭武通寶,錢文篆書,背穿右左鑄篆體壹分字樣。相對(duì)來(lái)說(shuō),昭武通寶錢總體上遺存較豐,今不難覓得。
次而察體??梢?jiàn)此錢鑄體較為厚重,直徑達(dá)47.2毫米,重達(dá)37克余。顯然這一尺寸重量,為真正的折十偏大(或叫大樣)形制。此形制,在之前并未見(jiàn)過(guò)。鑄體來(lái)看,此錢整體上方正圓矩,仔細(xì)辨識(shí),可見(jiàn)其天頂處凸起,其圓略不規(guī)矩,究其原因,此天頂處,應(yīng)該是鑄柄之處,出爐后修整輪邊時(shí)未曾完全打磨到位所致,故,此處不矩,并不能成疑矣。復(fù)看地章,仍為平整,穿口輪邊皆為干凈,錢體之上密布之修磨銼痕依稀可見(jiàn)。由此可見(jiàn),其經(jīng)過(guò)較為精心的制作。其中,另一個(gè)形制特點(diǎn)在于,此錢為窄緣,然面背穿廓肥闊,凸顯一種遒勁武勢(shì),暗含三桂之武相矣。而字口來(lái)看,深竣挺拔,筆劃清晰。顯而易見(jiàn),此鑄相鮮明的顯示了官爐正鑄之相,很難與偽作私鑄相提并論矣。
進(jìn)而品賞錢文??梢?jiàn)其面文“昭武通寶”四字,乃篆書書體,其書意端莊,布局協(xié)調(diào),篆意十足。這與昭武通寶背壹分錢之書意和筆劃結(jié)構(gòu)完全吻合,可謂一脈相承,并無(wú)異樣。此外,其背鑄“拾分”二字,同樣是篆書書體。其中,“拾”字篆意盎然,“分”字篆意略顯不足,與壹分錢之“分”字全篆寫法有所不同,為篆楷間有之書。兩字,筆劃粗重,彰顯遒勁,且與肥闊之穿廓相得益彰,分列穿廓左右,布局端正協(xié)調(diào)。不難悟出,這一書意和筆劃與穿廓,是有過(guò)思考而成的。因此,盡管“分”字篆意不足,然,整體上綜合來(lái)看,其乃正鑄無(wú)疑矣。
清康熙十七年三月初,吳三桂在湖南衡陽(yáng)稱帝,國(guó)號(hào)大周,改元昭武,為維持人心,鑄“昭武通寶”。此錢仿明代錢幣舊制,其版式有小平和折十型。“昭武通寶”是在湖南衡陽(yáng)鑄造發(fā)行的唯一古錢幣。此錢書體優(yōu)美,制作精良,市面罕見(jiàn)。
“昭武通寶”背“一分”篆書大錢鑄工精湛,為同時(shí)期南明銅錢制式,此處的“一分”是對(duì)銀作價(jià)權(quán)銀的計(jì)價(jià)單位,非今天意義上的一分幣。此枚“一分”古錢品相絕好,地張平整,銅質(zhì)精良,窄緣薄肉、書文精妙、文字深峻,堪比雕刻佳品。
清康熙十七年三月初,吳三桂在湖南衡陽(yáng)稱帝,國(guó)號(hào)大周,改元昭武,為維持人心,鑄“昭武通寶”。此錢仿明代錢幣舊制,其版式有小平和折十型?!罢盐渫▽殹笔窃诤虾怅?yáng)鑄造發(fā)行的唯一古錢幣。此錢書體優(yōu)美,制作精良,市面罕見(jiàn)。
昭武通寶,吳三桂昭武元年鑄。背篆書壹分,折銀一分行用。此錢書體優(yōu)美,制作精折十背一分良,市面罕見(jiàn)。昭武通寶錢如實(shí)反映出吳三桂翻來(lái)復(fù)去的一生。
昭武通寶是吳三桂于昭武年間鑄造,其版式有小平、折五、折十型。此危亡逼近之時(shí),吳三桂卻匆匆在市郊南麓筑祭壇即任皇帝。叛亂平定后,吳三桂鑄行的錢幣,也退出了貨幣流通舞臺(tái)。
“昭武通寶”是在湖南衡陽(yáng)鑄造發(fā)行的唯一古錢幣。 昭武通寶圖片及價(jià)格 昭武通寶篆書小平光背1000元 昭武通寶篆書折五背“壹分”1200元 明朝古銅錢——昭武通寶。
2019年昭武通寶價(jià)格
“昭武通寶”背“一分”篆書大錢鑄工精湛,為同時(shí)期南明銅錢制式,此處的“一分”是對(duì)銀作價(jià)權(quán)銀的計(jì)價(jià)單位,非今天意義上的一分幣。此枚“一分”古錢品相絕好,地張平整,銅質(zhì)精良,窄緣薄肉、書文精妙、文字深峻,堪比雕刻佳品。
昭武通寶價(jià)格表 昭武通寶炒作風(fēng)險(xiǎn)大嗎
昭武通寶,吳三桂昭武元年鑄。背篆書壹分,折銀一分行用。此錢書體優(yōu)美,制作精折十背一分良,市面罕見(jiàn)。昭武通寶錢如實(shí)反映出吳三桂翻來(lái)復(fù)去的一生。
昭武通寶應(yīng)該如何判定真?zhèn)? 聽(tīng)聽(tīng)收藏專家經(jīng)驗(yàn)之談
錢幣界對(duì)那些一目了然的真錢,學(xué)稱之為“開(kāi)門見(jiàn)山”。有的被鑒定對(duì)象雖然不是“開(kāi)門見(jiàn)山”之物,但是在歷次鑒定中無(wú)人能找到定其為偽品的依據(jù),或者被鑒定對(duì)象與目前掌握的歷史情況有嚴(yán)重矛盾,暫時(shí)真?zhèn)坞y定,則提出疑點(diǎn),有待進(jìn)一步研究與考證。